全县关于党建引领乡村治理的实践与探索

[摘要]全县关于党建引领乡村治理的实践与探索为的会员投稿推荐，但愿对你的学习工作带来帮助。

全县关于党建引领乡村治理的实践与探索

总书记强调，“乡村振兴要夯实乡村治理这个根基”，为我们做好这项工作指明了方向、提供了根本遵循。进一步探索党建有效引领乡村治理，凝聚治理主体、创新治理路径，破解乡村治理难题，对实现乡村振兴和社会治理现代化具有重要的现实意义。为此，X县着力梳理分析工作现状、存在问题和对策建议，为做好党建引领乡村治理工作提供有益参考。

一、做法与成效。今年以来，X县以列入全省党建引领乡村治理试点县为契机，成立由县委书记担任组长的创建工作协调推进组，下设“一办四组”，推行“一核四化三行动”创建载体，明确“7+N”试点示范创建基础工作事项，聚焦党建引领与乡村治理的内在逻辑和路径选择，进行了一系列探索实践，取得了阶段性成效。

（一）在组织联动上下功夫。注重发挥基层党组织政治功能和组织功能，探索“村村联动”“村社联动”等组织联动模式，在全县成立“联村联社”党委X个，覆盖X个村，推动资源共享、抱团发展。比如，成立联村党委，帮助X个村连线开通公交车线路，抱团发展特色产业，治理水平显著提升。探索推行村党组织引领农村社会组织规范化管理，建立重大活动事项向村党组织报备制度，制定“五要十不准”准则，规范备案村级社会组织X个，改造提升民俗活动场所X处。比如，将村内宗祠改造成为农民文化广场、家规家训展示点，添置农家书屋、民间调解室，赋予新功能、新内涵。

（二）在汇聚力量上下功夫。注重集聚头雁队伍、下派人才、党员等各层面人员力量，创新推行村党组织书记“提级谈话”工作，建立“一报告两清单”监管机制，采取现场会、比武练兵等方式帮促提升村干部履职能力；探索集聚下派力量助力乡村振兴，将下派人才的特长优势与各村需求相匹配，开展“组团化、片区化”跨村服务，实现下派干部“效用最大化”；同时，构建“村党组织+网格党小组+党员家庭户”三级组织体系，通过党员联户帮治、党员带富先锋培育、党员责任区等模式，充分发挥党员先锋模范作用。比如，建立联户帮办机制，由村主干一人带十户、两委成员一人带五户、党员一人带三户、村民代表和网格员一人带一户，织密党建引领治理网。

（三）在群众参与上下功夫。注重激发群众内生动力，抓好乡村治理“五小平台”建设，因村制宜灵活搭建小板凳、小食堂、小积分、小网格、小微权力等治理平台，就近就便设置X处议事亭、议事长廊、议事小院，常态化运营长者食堂X余所，引导X个村建成智慧化平台，畅通村民诉求渠道，激发村民参与乡村治理热情。比如，推行“逢五说事”，把每月农历初五、十五、二十五设为“集中说事日”，引导群众积极建言献策；探索“数字+乡村治理”模式，通过“一图统揽、一图统管”让网格高效运转，使便民服务更加快速便捷。

二、存在的问题。随着省级试点县创建工作的不断深入，在实践中也发现了一些问题不足与制约因素，集中体现在三个重点环节：

（一）从党建引领的“能力”来看，党组织自身建设水平参差不齐。基层党组织功能强弱与乡村治理成效呈高度关联性。在调研走访中发现，我们的村级党组织建设个体差异比较明显。一是村党组织功能不够强。部分村级党组织不具备引领乡村治理的政治整合力、社会动员力和群众号召力。有的阵地建设不规范，落实“三会一课”制度形式化；有的民主决策、民主管理、民主监督形同虚设，党务、村务、财务公开敷衍了事，影响党员和群众对党组织的信任度；有的对“党建引领”理解模糊，不善于以党组织名义开展工作，办事“低调”、不懂宣传，群众基础不实，工作推动不畅。二是“头雁”队伍素质不平衡。虽然“一肩挑”书记的年龄、学历结构大幅优化，但部分人员的能力素质并不适应乡村治理新要求。有的基层经验欠缺，思路不清、办法不多，打不开工作局面；有的习惯用老思路、老方法办事，缺少接受新事物、新知识的能力，治理水平差强人意；有个别村的党组织书记主要心思没放在村内事务上，专注度不够、执行力不强。三是党员示范作用不明显。党员是党组织的细胞,是党的战斗力的基础。X县农村党员的流动性很大，全县X余名农村党员中长期稳定在村的占比仅1/3左右，直接影响了党组织的正常运行，发展党员、审议重大事务时都是好不容易才能凑够人数。尤其是留在村里的党员往往年龄偏大、文化偏低、执行力偏弱，在群众中的威信不高，一些很好的工作措施、部署安排，由于末端落实不够有力，整体成效大打折扣。

（二）从党建引领的“对象”来看，乡村人与事的变迁带来新挑战。在城镇化、市场化的大背景下，农村人口结构特征、生产生活方式、社会价值取向等都在不断发生变化，党建引领乡村社会治理面临新的挑战。一是村民主体地位有所弱化。乡村“能人外迁、弱者沉淀”，农村空心化、老龄化现象持续加剧。农村精英阶层人员数量减少，村民直接参与公共事务的能力不足、兴趣不浓，乡村治理中的主体作用发挥不明显；与此同时，留守村中的弱势群体服务需求较大，日益增长的多元化诉求，又给乡村治理增添了压力。二是多元共治格局尚待健全。目前，村党组织与其他组织的协同互动仍在探索中，农村的宗祠会、老人会、红白理事会盘根错杂，据不完全统计，尚未纳入备案管理的还有近X个，这些农村社会组织代表不同的利益群体，血缘地缘性色彩较为浓厚，各宗族组织间的利益纠纷等失范行为，有可能挤压村级党组织权威，不利于各种治理力量的整合。此外，下派人才队伍效应有待进一步释放，在外乡贤能人及外来企业、务工经商人员等方面力量，也亟待党组织开发好、引领好。三是乡村治理基础仍显薄弱。市场经济冲击下，村民价值观发生变化，追求经济利益，集体意识薄弱，项目建设、征地拆迁中无理缠访、闹访现象并不鲜见；法治意识较为淡薄，权益受侵害时往往习惯于求助家族势力，托熟人、找关系，自治、法治、德治融合推动困难。农村物质基础也较薄弱，产业“小、散、弱”，村财体量很小,村集体财力支撑不足，教育、医疗、交通等公共服务供给水平低，治理工作仍然任重道远。

（三）从党建引领的“路径”来看，工作模式的推广落实存在差距。务实合理的工作模式是党建有效引领乡村治理的关键所在。客观地说，我们一些好的工作模式推不开、落不实，与省级试点要求有差距，在党群互动的中间环节还要下更大功夫。一是经验推广上有差距。目前，我县已有党员联户帮治、“逢五说事”“爱心银行”积分兑换等一批成功的经验做法，但在县域内却推得不够开、落得不够实，“只见盆景不见风景”。包括“跨村联建”、支部领办合作社等工作举措，事实证明都是行之有效的，实际的操作中，运行的规范化、群众的参与面、发展的带动力上还有较大提升空间。二是网格管理有差距。网格化管理作为一种新型社会治理模式，在乡村治理中发挥了愈加重要的作用。当前，X县在网格化管理上还处在相对初步的摸索阶段，涉及的工作机制、人员选聘、职责划分、福利待遇等配套政策落实进度偏慢，普遍存在网格员队伍的专业化水平不高、稳定性不强的问题。三是数字赋能上有差距。数字化是畅通群众交流渠道、提升乡村治理效率的必要举措，也是未来的发展趋势，理应作为省级试点的重要实践领域。当前，全县虽X个村建设了乡村智慧平台，但“区域数字一体化”统筹不够，数字技术与村民需求、乡村实际的对接与互融仍有很大提升空间，相当一部分的智慧平台作用发挥不明显。部分人认为智慧化平台，村民群众使用率低，使事务办结复杂化，在乡村治理中意义不太大。

（四）从党建引领的“合力”来看，部门乡镇没有做到拧成一股绳。党建引领乡村治理涉及方方面面，是一项系统工程。但部门往往各干各的事，乡镇引导推进也不够到位，村党组织开展工作的外围保障、推动不够系统有力。一是职能单位各自为政。“一办四组”成员单位在乡村治理上各具职能、各有侧重，但县级层面统筹协调不足，部门间缺乏有效的联动机制，资源共享、同向发力不够。比如，农业农村部门开展人居环境整治、宣传部门推进新时代文明实践活动、政法部门的乡村矛盾纠纷调处化解，等等，都各有各的一套体系，大部分村都未形成整体系统的治理模式。二是赋权事项承接困难。赋权乡镇是推动社会治理重心下移的重要举措。执行中，由于政策认识和理解不够到位，人员编制、专业技术力量、财政保障能力等方面限制，存在乡镇接不住、不愿接等现象，权责不匹配问题没有根本性改变，对乡村治理能力水平的提高意义不大。同时，由于职责划分不够明确，下沉村级组织的职责事项过多，填表、打卡、迎检等事务难以招架、疲于应付。三是跟进指导不够到位。X县的村庄类型多样、村情差异很大，虽然在全县确定了X个党建引领乡村治理试点村，但乡镇党委政府思路不够清晰，没有“一竿子插到底”，下沉指导不经常、不细致，未能做到整体谋划、因村施策。有的村“盲目跟风随大流”“眉毛胡子一把抓”，工作路径选择不科学、不变通，存在形式化、同质化、低效化问题；有的村则是茫然无措、不知所为，在整合资源、调动力量、破解难题上缺少针对性措施，工作受阻、止步不前。

三、思路与对策.立足前期的实践探索，针对以上的困难与问题，总结得出推行党建引领乡村治理，要把握党建引领这个关键点，搭平台、聚合力、强保障，不断提升新时代乡村治理水平。

（一）聚焦核心，着力打造坚强可靠的战斗堡垒。实现乡村有效治理、推动乡村振兴，前提是加强农村基层党组织建设。一要提升村党组织规范化水平。常态化开展党组织软弱涣散整顿，持续提升“达标创星、晋位升级”活动成效；考虑探索推行村“两委”向群众述职机制，增强村民对村内事务的认同感，提升党组织凝聚力和公信力，形成“有困难找组织、有问题找党员”的氛围。二要加强村级带头人队伍建设。强化村干部特别是“一肩挑”人员管理监督，持续推行“提级谈话”机制，用好县乡党校实现村“两委”成员全覆盖培训，全面推行“导师帮带制”，每季度举办村主干“擂台比武”活动，通过“书记教书记、同行带同行”的方式，提升村干部履职能力。三要注重引领好农村社会组织。全面规范备案农村社会组织，严格落实社会组织重要事务向村党组织报备制度，推行村党组织书记担任村级各类社会组织、经济组织负责人，力促组织行为规范，更好地激发农村社会组织在乡村治理中的独特优势。

（二）找准路径，着力搭建务实高效的治理平台。认真贯彻落实“完善网格化管理、精细化服务、信息化支撑的基层治理平台”的要求，不断完善治理体系。一要抓网格化管理。对当前而言，要注重在制度建设上再优化，在人员配置和待遇保障上再落实，加快“一张网”整合，夯实网格员选聘、待遇保障、专业培训等工作；要总结推广网格化服务管理的试点经验，推动六大员与网格员的事项整合、工资统筹，提升网格员队伍专业化水平。二要抓精细化服务。创新链接群众生活的制度通道，进一步推广党员家庭户、党员联户帮治等模式，充分发挥议事亭、党建小院、法官驿站等积极作用，畅通群众沟通渠道，帮助解决群众实际困难。三要抓信息化支撑。以发挥实质作用为工作出发点，追求“小而精”“实而专”，在平台设计上更加注重便捷性和实用性，让群众“想用、懂用、常用”；同时，注重挖掘智慧化平台的内涵和外延，注重将网格化管理、智慧产业项目、景区服务管理等内容有机融入智慧平台，推进乡村治理体系和治理能力现代化。

（三）集聚力量，着力发挥各类群体的积极作用。坚持以党员为先锋、以村民为主体、以社会力量为重要援手，全面组织起来、动员起来。一要强化党员带动。积极搭建党员发挥作用平台，设立党员示范岗、党员责任区，开展设岗定责、承诺践诺，引导党员下沉网格融入到群众中，带领群众一起学、一起干；探索建立“党员干部领办实事”项目清单，引导党员定期认领群众反映的重难、热点问题，在服务群众、担当作为中增强荣誉感归属感。二要盘活下派人才。持续在用好用活各支下派队伍上下功夫，引导下派干部人才在做好驻点村工作的同时，积极参与跨村服务，灵活采取下派干部走村“义诊”“会诊”等模式，帮助解决掣肘乡村治理的重点、难点问题，将优势资源更加精准地向需求村倾斜。三要引导乡贤参与。注重发挥乡贤能人在乡村治理中的独特优势，利用春节、清明、中秋等节日契机，组织召开恳谈会、组织故乡游等活动，引导“人才回乡、资金回流、项目回迁”，并通过组建“乡贤参事团”“乡贤理事会”等形式，让乡贤能人参与家乡建设发展。四要激发群众热情。突出村民主体地位、提升群众自治能力，灵活运用已搭建的乡村治理“五小平台”，以村民群众喜闻乐见的方式，畅通民主诉求渠道；同时，广泛运用爱心银行、红黑榜、支部领办合作社等模式，让群众作为参与治理的利益既得者，扩大群众参与范围，增强主人翁责任感，推动实现从“要我治”向“我要治”转变。

（四）强化保障，着力创设同频共促的软硬环境。坚持全县“一盘棋”思想，压紧压实责任，将各种资源有机结合、有效统一，为党建引领乡村治理提供坚实的保障、优质的环境。一要夯实物质基础。去年以来，基于上级对村财发展的高度重视，我县确定X个村推行“联村联社”模式，充分证明这一模式是管用有效的。下一步，要持续扩大覆盖面，结合村级集体经济“达标提质”行动，落实好“四个一批”激励措施，确保2024年村财收入50万元以上村达X%以上。同时，要统筹各类资金资源，改善生产生活条件，让村民安居安业、社会和谐有序。二要推动基层减负。优化乡镇赋权制度，综合考虑基层实际需求与承接能力，更加注重将直接服务群众、基层治理迫切需要的审批服务执法等权限赋予乡镇，配套开展多形式的业务培训，确保放得下、接得住、管得好。建立村级工作事项准入制度、准入清单，清理整顿村级组织承担的行政事务多、检查评比事项多等问题，切实减轻村级组织负担，让村干部“回归本源”，将更多精力投入乡村治理。三要坚持齐抓共管。落实好协调推进组和“一办四组”会商制度，完善议事协调机制，加强相关职能单位的沟通联系，进一步明确和细化职责分工，建立有效的联动机制，形成“办法一起想，事情一块干”良好氛围；乡镇要进一步发挥统筹协调作用，对照职责分工、时间节点等，经常性到村督促指导，帮助各村抓好工作落实，助推乡村治理有力有序有效。

你也可以在搜索更多本站小编为你整理的其他全县关于党建引领乡村治理的实践与探索范文。